|
КПРФ: 17 вопросов на референдумТекст предоставлен Александром Петровичем Галдиным, депутатом совета депутатов Одинцовского района, председателем Одинцовского РК КПРФ:
Формулировки вопросов Всероссийского референдума
СОЦИАЛЬНАЯ ТЕМАТИКА
- Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда , в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
- Согласны ли Вы с тем, что размер базовой части трудовой пенсии по старости в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
- Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон от 22.08.2004 . №122-ФЗ утрачивает силу в течение месяца со дня официального подведения итогов референдума, при этом Федеральным законом должно быть установлено право гражданина на выбор между восстановленными льготами или соответствуюшими денежными компенсациями?
- Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?
- Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации, ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен утратить силу по истечении одного месяца со дня проведения референдума?
- Согласны ли Вы с тем, что государство в течение трех лет со дня проведения референдума должно восстановить дореформенные сбережения граждан в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»?
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должно быть обеспечено право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование?
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должны, быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие по состоянию на 1 января 2005 года?
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должна быть восстановлена государственная собственность на землю, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями?
- Согласны ли Вы с тем, что в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен прогрессивный налог на доходы физических лиц, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, президента Российской Федерации, правительства Российской Федерации и руководителей субъектов Российской Федерации за снижение уровня и качества жизни населения?
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должно быть предусмотрено право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента Российской Федерации?
- Согласны ли вы с тем, что руководители республик, областей и других субъектов Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами, постоянно проживающими на территории данного субьекта Российской Федерации?
- Согласны ли Вы с тем, что не менее половины депутатов 13» Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации должны избираться персонально по одномандатным округам?
- Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, должна иметь право на один час эфирного времени а неделю для изложения своей позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов?
- Согласны ли Вы с тем, что федеральным конституционным законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции Российской Федерации, а все иные ограничения на проведение референдума должны быть отменены?
|
2. Согласен. Однако замечание по поводу того, что прожиточные уровни считаются на уровне регионов остается актуальным
3. Непонятно. Если закон отменять, какое же тогда право выбора? На основании чего?
4. Скажем, в нашей семье и так меньше 10 процентов жилье берет… Потому что все работают. Дело-то хорошее, но вот как быть, если регион убитый, зарплаты грошовые – что ж, пусть и коммуналка к чертям собачьим загибается? Денег-то надо брать откуда-то? Нет, тут не всё так просто, тут какое-то другое решение нужно…
5. Для начала надо бы его хоть прочитать, этот жилищный кодекс… Пока не могу ответить.
6. О! Сбережения восстановить – это замечательно. У отца пропали деньги в Сбербанке, как и у многих. Однако со стороны КПРФ эта идея выглядит как-то интересно: взяли в долг у людей – фактически они сами, составная часть КПСС, ибо деньги товаром в СССР обеспечивались скверно, а вот отдавать их обязан кто-то другой, после того, как КПСС и СССР фактически обанкротились. Это не хорошо, вроде как требование «Отдайте за меня мои долги! А всем, кому я должен, я прощаю» И здесь опять нехорошим словом можно вспомнить Чубайса и его дурацкие ваучеры – ну что за бред был, бумажки эти печатать? Ведь у людей были деньги на сберкнижках – вот и приватизируй все что хочешь, ЗА ДЕНЬГИ. Вот тут была бы какая-то справедливость – тот, кто накопил, может быть собственником, а кто нет – извините. Обидели людей на пустом месте. А теперь восстанавливать эти сбережения – всё равно означает запускать печатный станок и обижать людей по-новой, теперь уже через обесценивание нынешнего рубля. Куда ни кинь, всюду клин. Плохо.
7. Согласен, но не по всем моментам. Вплоть до среднего – бесплатно, а дальше надо платить. Ибо «лечиться даром – даром лечиться». Здесь тот же принцип. Пусть образование будет платным, но чтобы кредит под него взять было доступно, а отдавать его в процессе последующей работы. И чтобы государство оплачивало образование тому, кто добросовестно отслужит в армии, скажем, 5 лет.
8. Удивительно. КПРФ, такие государственники – и вдруг за отсрочки от армии. А кто же тогда служить будет? Тут чувствуется некая фальшь – ведь ясно же, что будь КПРФ правящей партией, такого вопроса она бы даже не ставила. Заигрывание? Безусловно.
9. Конечно, согласен. Хорошо бы еще госмонополию на водку и табак восстановить. А всем остальным предприятиям – налоги снизить. Это будет справедливо – государство кормится с одних позиций, бизнес – с других.
11. А почему нет? Нормально. То-то с Зюганова слупят… А предприниматели нарисуют себе зарплату ровнехонько в десятикратный уровень. Это мы уже проходили.
12. Идея сама по себе кажется неплохой. Однако понятие «уровень и качество жизни населения» весьма расплывчато. Вот нынче по всей стране зарплата растет – стало быть, повышается уровень? Единая Россия, например, твердо утверждает – жизненный уровень растет, валовый продукт прет, инфляцию держим типа в узде. А вот случись, допустим, коммунисты у власти – жизненный уровень неминуемо упадет, ибо изрядная часть предпринимателей, естественно, кинется в бега. Выходит, сами коммунисты против себя же и копают? Ибо их тут же и отставить можно будет? Странно это всё… И еще - как его оценить, этот жизненный уровень? Кто будет этим заниматься? Это ж ого-го какая власть – самого президента отставить можно…
13. Отзыв? Почему нет, хорошее дело. Только КПРФ может и с себя такое правило начать. Вот уже несколько раз в этой партии находились люди, которых Зюганов не устраивал, например. Они даже затевали какие-то кампании по его отзыву, отстранению от руководства партией, но только их самих из партии исключали. Нестыковочка выходит. «Мы имеем право отзывать, а нас – ни ни» - так, что ли? И еще – всякий отзыв означает новые расходы на выборы. За чей счет, извините? Мне кажется, одновременно с кампанией за отзыв надо брать деньги на новые выборы. Расписался за отзыв – будь любезен, 200 рубликов из кармана пожертвуй на это дело. А то ведь избиркомы, бюллетени…
14. Руководителей избирать…. Тоже неплохо. Но выборность порой тоже интересные дела дает. Взять хоть бы случай с Муртазой Рахимовым – его ведь избирали, а не назначали, а толку? Всё одно народ бунтует… А Михаил Евдокимов? Всего год поправил.
15. Да хоть все 100 процентов. Ну, изберут в Думу людей из КПРФ (понятно ведь, к чему этот пункт, на что надеются). Напринимают они всяких законов, которые работать все равно не смогут (было это уже все), экономика в клинч войдет, инфляция в галоп. А там новые выборы… Есть и еще один момент, чисто профессиональный – газетчикам и вообще СМИ одномандатники очень выгодны. Очень. Так что, сами понимаете
16. Пусть будет, почему нет. Только количество фракций законодательно ограничить надо, чтобы сильно то уж зрителям не досаждать. Каналов много сейчас, можно и переключаться. Ведь дядюшку Зю увидишь на телеэкране – час всё равно не выдержать. Да и то – а понимают ли сами коммунисты, что из этого выйти может? Ведь это значит, что и какой-нибудь Жириновский сможет их дерьмом в течении часа поливать! А делает он это талантливо! И когда он будет вещать – зритель точно будет смотреть, а когда КПРФ – еще неизвестно. Найдётся ли, чем ответить?
17. Референдумы – дело хорошее. Но я бы еще предложил проводить их за счет той партии, которая их организует. А то что все из казны да из казны?
18. Такого вопроса нет, но я бы его добавил: «Хотите ли вы быть богатым, здоровым, умным, красивым, счастливым, и чтоб нос у вас всегда был в табаке?» На этот вопрос я отвечу односложно: да!
всем спасибо .. все свободны
Он их сам то читал, или как всегда-дали материал, дали денег-надо протолкнуть...
Наверное Гвалдин хотит провести рефер-ум среди депутатов Одинцовского р-на, а до электората ему,как всегда некогда...