Итоги выборов. Гладышев победил Алксниса с крупным счетом

Помниться любили мы в юности стройбат в Одинцове гонять. В Отрадном не один чукча из казармы не высовывался. А сейчас, все только языком чешут и строят из себя нацболов, а на деле гавно.

Ай, как славно. Оказывается, я попал в клуб ксенофобов, которые даже между собой согласия найти не могут. Браво, браво. Черная сотня снова в фаворе?
Не кажется ли администрации форума, что её бездействие в модерировании приводит к тому, что ресурс превращается в источник распространения националистических идей? Может, не стоит так жарко полемизировать, а просто удалять реплики, которые могу классифицироваться как ксенофобские?

Гостю 21 декабря 14:48
Протокол по итогам выборов со всеми цифрами читайте в газете "Новые рубежи" 22 декабря. все материалы на 1-й и 2-й страницах.

Как посмотришь на пейсимиста, блин, так и офигеваешь... Антон иной, земляк дубковский, поменьше эмоций на это Г..! Эти люди дальше своего носа не видят, жидолюбы и хачевские прихвостни! Ну их на х.., бесполезно убеждать, по-моему.
Russland, erwache!!!

"Хачевские прихвостни"... Да-да, это я, даже не спорю.
Не вы в 93-м возили продукты в голодный Карабах, не вы с января 95-го не разбирали в Грозном, кто с какой стороны истекает кровью. Да, я такой, и другим не стану.
Если ты подонок, то национальность не имеет никакого значения, а любой наци - подонок, для меня это безоговорочно. Щенки вы, но с отчетливой перспективой стать поганым шакальём.

Пейсимист: Если ты подонок, то национальность не имеет никакого значения

Раса - самое главное. Читай "Mein Kampf"

Пейсимист: любой наци - подонок

Любой нацист - прогрессивный представитель Русской нации. Это знает каждый!

Пейсимист: а любой наци - подонок, для меня это безоговорочно. Щенки вы, но с отчетливой перспективой стать поганым шакальём

Полностью согласен... и..это Модератер... !... потереть бы надо Профашистские настроения....!

Пейсимист: "Хачевские прихвостни"... Да-да, это я, даже не спорю. Не вы в 93-м возили продукты в голодный Карабах, не вы с января 95-го не разбирали в Грозном, кто с какой стороны истекает кровью. Да, я такой, и другим не стану.

В январе 1995 года в Грозном были "русские гуманисты", которые помогали чеченским боевикам добивать наших раненых солдат. Что бы те не мучились...
Очевидно "Пейсимист" из их числа.
К сожалению, господин "Пейсимист", по всему похоже считает, что негодяи, расстреливавшие в Беслане детей , имели на это полное право, поскольку боролись за "права гордого чеченского народа"...

Lych: Ээээ....... меня тут поправили. Я неверно взял процент. Надо было (не знаю, зачем) учесть и испорченные бюллетени. Ну, раз так говорят, правильно, от этого и будем вести итог политического тотализатора.

В условиях т.н. тотализатора позиция "недействительные бюллетени" отсутствует. Так что именно на вышеприведенные %% нужно ориентироваться при подведении итогов.

Гость который про караулова: А есть данные последние? Интересно, насколько совпадают с результатами опросов Наумова

Итоги выборов не могут совпадать с результатами опросов по определению. Вот прогнозы - другое дело.
Что касается прогнозов Ассоциации социологов Московской области, то они такие.
Прогноз по результатам опроса за две недели до выборов.
https://oinfo.ru/news/?id=2146&cpn=1#comment
Явка составит 35%, Гладышев А.Г. - 75%, Алкснис В.И. - 10%, Панин В.В. - 5%, против всех кандидатов - 10%. Остальные кандидаты наберут до 1%.
https://oinfo.ru/news/?id=2161#new_comment

Naumov: предварительный прогноз по Гладышеву на основании этого опроса (за две недели до выборов) - 75 процентов. Высчитывая нижний порог, можно отнять 3 процента (методическую погрешность исследования) и 3 процента отказавшихся от ответа, полагая, что они являются оппозицией власти. Можно также учесть поправку на "толерантность" при ответах и на "черный пиар" в последние дни перед выборами. Маловероятно, что Гладышев получит существенно меньше 65 процентов голосов избирателей.

http://www.odintsovo.org/news/?id=2204

Naumov: Для оппозиции действующей власти, проявившей интерес к проведенному исследованию в своеобразной форме, можно представить такой в меру оптимистический для нее прогноз результатов: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 64%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 21%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 5%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 0%, против всех кандидатов - 10%. Методическая погрешность составляет плюс-минус 3%.

Naumov: Для действующей власти можно представить такой в меру оптимистический для нее прогноз результатов: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 68%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 19%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 5%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 0%, против всех кандидатов - 8%. Методическая погрешность составляет плюс-минус 3%.

Это что касается прогнозов, опубликованных на данном сайте.
Из неопубликованных прогнозов (так как начиная со вторника вплоть до окончания голосования имеется законодательный запрет) можно говорить о том, что был составлен на основе опроса 14 декабря по тем избирательным участкам, на которых впоследствии (8 из 10) проводился опрос на выходе в день голосования: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 69%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 15%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 7%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 1%, против всех кандидатов - 8%.
С уважением, Наумов.
P.S. "Благодаря" ретивой ""деятельности"" членов команд поддержки некоторых кандидатов в оперативном порядке пришлось корректировать заранее намеченное типичное поле для исследования и проводить замеры там, где В.И. Алкснис на выборах в Госдуму имел в среднем плюс 2,84 процента голосов.

Matthaus | 08 декабря 2004, 12:24 Цитата
Соцопросам от Гадыша тоже не верю, а сколько точно голосов будет у кого- покажут выборы, если ,конечно, фальсификаций не будет.

А теперь Вы верите опросам от АСМО?
С уважением, Наумов.

Наумов, не верю и не собираюсь. Я уже говорил, что любые опросы - это опиум для народа.
Гадыш еще хуже себе сделал, что на выборы пошел.

Matthaus: Я уже говорил, что любые опросы - это опиум для народа. Гадыш еще хуже себе сделал, что на выборы пошел

Матеус.. долго держался.. но больше не могу..
Маттеус.. какой то ВЫ ДурочОк.... чтоль...

mikhalich, не можешь - сходи в туалет. Я тебя не оскорблял.
Давай на личности не переходить.

Matthaus: Я уже говорил, что любые опросы - это опиум для народа.

Говорить-то говорили, но не доказали.
"Опросы" бывают разные: качественные (например, как у Ассоциации социологов Московской области, в чем Вы смогли убедиться, но никак не можете сознаться самому себе) и "заказные", т.е. "нарисованные".
"Народ" также не похож на протоплазму: в среднем более 60 процентов (и Вы в их числе) доверяют исключительно собственной точке зрения. Оставим в стороне философствования по поводу того, что есть "собственная" Кочка... Другие подтверждают, что в той или иной степени учитывают информацию из "других" источников (СМИ, друзья, слухи и т.д.).
Допустим, что и опросы не являются "липой" или "пиаром", и народ в целом адекватен, то о каком же "одурманивании" может идти речь? Что-то Ваш всеобъемлющий тезис не работает.
Или Вы другого мнения?

С уважением, Наумов.

Matthaus просто мудило, без комментариев..

Наумов, я говорю о том, что любые опросы часто призваны подогревать те или иные настроения, настраивать народ на тот или иной политический лад.
Вот вы написали, что за Гадыша почти 70 процентов, а за Алксниса - всего 8, вот у людей у многих настроение поменялось, многие на выборы не пошли из числа потенциальных сторонников Алксниса. Из числа сторонников Гадыша тоже, конечно, но меньше.
Гость, ну почему же без комментариев. если нет комментариев, значит, нет проблемы. Не так ли?

Matthaus: Вот вы написали, что за Гадыша почти 70 процентов, а за Алксниса - всего 8, вот у людей у многих настроение поменялось, многие на выборы не пошли из числа потенциальных сторонников Алксниса. Из числа сторонников Гадыша тоже, конечно, но меньше.

Ну, лед тронулся. А то я уж засомневался...
Все правильно. При таком опубликованном рейтинге Гладышева (причем не "нарисованном", могу при встрече все материалы показать) многие из его сторонников не пошли. Хотя некоторые и в ходе опроса говорили о предопределенности итогов. К сожалению, доказать Ваш тезис (у кого больше не пошло, у кого меньше) не представляется возможным. Проведение опроса "постфактум" показывает, что в силу свойства толерантности даже часть потенциальных сторонников Алксниса скажет, что они не ходили голосовать, но проголосовали бы за Гладышева, если бы... Вот такая "бухгалтерия".

Так как же все-таки с доказательством Ваше утверждения о том, что соцопросы - "опиум" для народа?

С уважением, Наумов.

Matthaus: Гость, ну почему же без комментариев. если нет комментариев, значит, нет проблемы. Не так ли?

Так оно и есть. Проблеммы нет. Мудило оно и есть Мудило.

"Победители", а Вы за Ним в # пойдете? Дельце-то опять открывают...