Не без скандалов

Хорошо, когда соблюдается Закон.
С уважением, Наумов.

А девочек она подогнать не пообещала?

Нарушение - не работа социологов, а четырехчасовой скандал с криками, воплями и телеоператором. Хотя вряд ли это сможет им помочь.

19 декабря 2004 г. Ассоциацией социологов Московской области в рамках регионального мониторинга общественно-политических процессов на территории Одинцовского района проведено социологическое исследование.
Методом индивидуального интервью на выходе из 10 избирательных участков с 8.00 до 16.00 опрошены проголосовавшие избиратели (выборка N=1093).
Опрос проводился по случайной квотной выборке, обеспечивающей репрезентативность генеральной совокупности политически активного взрослого населения исследуемой территории с учетом соотношения городского и сельского населения. Методическая погрешность исследования составляет плюс-минус 3%.
Респондентам, в частности, предлагалось ответить на вопрос: «Скажите, пожалуйста, какой паре кандидатов на должность главы и вице-главы Одинцовского района Вы предпочли отдать свой голос сегодня?» Предпочтения активных избирателей Одинцовского района распределились следующим образом: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 60%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 16%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 5%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 0%. Против всех кандидатов проголосовало 7% опрошенных, отказались от ответа 12%. Эти данные позволяют сформировать прогнозы итогов выборов.
Александр Наумов,
директор Ассоциации социологов Московской области

Для оппозиции действующей власти, проявившей интерес к проведенному исследованию в своеобразной форме, можно представить такой в меру оптимистический для нее прогноз результатов: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 64%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 21%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 5%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 0%, против всех кандидатов - 10%. Методическая погрешность составляет плюс-минус 3%. Как в действительности распределились голоса отказавшихся от ответа респондентов, покажет ближайшее время.
С уважением, Наумов.

Для действующей власти можно представить такой в меру оптимистический для нее прогноз результатов: Гладышев А.Г.-Ювченко И.В. – 68%; Алкснис В.И.-Яковлев И.К. – 19%; Панин В.В.-Квалдыкова М.Е. – 5%; Плодистый А.Б. – Чернов А.А. – 0%, против всех кандидатов - 8%. Методическая погрешность составляет плюс-минус 3%. Как в действительности распределились голоса отказавшихся от ответа респондентов, покажет ближайшее время.
С уважением, Наумов.

А что это наши (АСМО) критики безмолствуют???
С уважением, Наумов.

А из задницы трудно говорить.

Они вообще исчезнут. Вопрос решен, финансирование закрыто.

Эх, даже на явные преднамеренные очепятки никто из критиков АСМО не реагирует...
А может быть и хорошо, что хоть следуют советам Антуана де Сент-Экзюпери...
С уважением, Наумов.

Чтобы стать вице-главой надо тренировать то, что выше пупка, а Марина Всю жизнь тренирует все,что ниже пупка еще и скандалы устраивает. Какой придурок будет говорить за кого он голосует.

Елена: Какой придурок будет говорить за кого он голосует.

Уважаемая Елена! А что это Вы так нелестно о народе?
С уважением, Наумов.

И, чтобы закрыть тему на мажорной ноте, анекдот на злобу дня.
Приходит гражданин N к юристу и спрашивает: «Имею ли я право?..»
«Имеете, имеете…», – перебивает его юрист.
«Так, значит, я могу?..»
«Э, нет!», – ответствовал юрист.
С уважением, Наумов.