Николай Ковалев - депутат Государственной Думы

 

Николай Ковалев. "Единая Россия"

«Единая Россия» - партия молодая. Но среди ее организаторов и активистов хватает людей с житейским опытом, человеческой мудростью, в достатке квалифицированных профессионалов. Поэтому мы, уверен, избежим традиционных ошибок, свойственных молодости. Мы не стремимся объять необъятное, как говорил Козьма Прутков, не тешим себя «маниловскими» планами, мы последовательно, шаг за шагом  решаем и будем решать конкретные и самые важные для народа и страны проблемы.

Досадно, что в 90-е годы граждан России почти убедили в необходимости голосовать  и выбирать власть по принципу « лучше плохо, чем очень плохо». Не намерен идти по этому пути и доказывать, что ваш голос, отданный за «Единую Россию», гарантирует лишь одно: жизнь в стране не станет хуже. Убежден и готов убеждать других в том, что наша программа, наше конструктивное отношение к делу сделают жизнь лучше. Просто потому, что мы хорошая партия безотносительно того, насколько плохи остальные.

Главное тому доказательство – наша полная поддержка инициативы Президента России, выраженной им в Послании к Федеральному собранию об актуальности вопроса формирования правительства на основе думского большинства. На выборах 2003 мы претендуем на статус парламентского большинства, а значит готовы, как партия, нести полную ответственность за работу исполнительной власти на федеральном уровне. Это не мальчишеский риск, за которым не стоит ничего кроме желания покрасоваться. Это просчитанная партийная линия, за которой и осознанная ответственность, и конкретные программы.

Будучи реалистами, твердо понимающими сегодняшние социальные проблемы, экономические и политические возможности России, мы вовсе не технократы, ставящие перед собой лишь тактические задачи. Мы, как и подавляющее большинство россиян, устали жить без больших целей. Таких больших и одновременно понятных любому, как национальная идея, национальный успех, самоуважение и уважение в мире. За конкретными делами и точными лозунгами мы видим новую философию нашего великого народа, новое лицо нашей замечательной страны.

Я уже говорил, что не люблю политиканства и популизма. Эту позицию в партии разделяет подавляющее большинство. Поэтому самое время перейти от далекого – а строительство новой страны дело сложное и долгое – и светлого будущего к сегодняшним реалиям. К тем делам и планам, которые позволят нам всем оказаться в этом будущем как можно быстрее.
Среди приоритетных вопросов, волнующих всех и каждого есть и такой, который мне в силу профессии и опыта близок, и который я просто обязан решать, как политик и гражданин. Этот вопрос – безопасность.

 

О безопасности и гражданах

 

Так повелось, что почти весь двадцатый век мы формулировали отношения между государством и гражданином следующим образом: «Безопасность государства – безопасность гражданина». То есть приоритетной  считалась защита государства и государственных интересов в каком-то смысле в ущерб интересам личности. Казалось бы, какая разница, в каком порядке ставить слова в предложении. Но лозунг, тезис – это следствие размышлений, результат эмоционального отношения и психологического восприятия вопроса. Мы ведь искренне считали, что государство первично, а гражданин вторичен. Жизнь, как это часто случается, опровергает такой подход к проблеме ежедневно, если не ежечасно.

История планеты доказывает, что государство и гражданин крайне редко относятся друг к другу с любовью. Такова уж природа власти – контролировать- и не всегда с улыбкой -соблюдение правил человеческого общежития. Но довольно примеров, когда эти отношения имели или имеют взаимоуважительный, партнерский характер. При одном обязательном условии: если приоритетными становятся интересы, в том числе и безопасность, человека, на службе которым и стоит государство. Гражданин, понимающий, что он защищен, что он вправе рассчитывать на помощь своей страны, ответит государству той же монетой: будет блюсти законы, платить налоги и бросать окурки в урны.

Поэтому уверен, что самым акутальным тезисом сегодня является следующий: «Безопасность человека – безопасность государства». Именно, человека, так как на территории нашей России в безопасности себя должен чувствовать любой человек, независимо от гражданства, вероисповедания, расы. Из безопасности каждого отдельного человека сложится в результате система безопасности страны.

Сказанное выше – не выдержки из избирательной программы. Эти мысли и эта убежденность пришли не сегодня. В подтверждение приведу несколько примеров из законотворческой работы членов «Единой России» в Государственной Думе. Законы, как известно, основа сосуществования людей в пределах страны, без них решение проблемы безопасности личности не сдвинуть.

Итак, что уже сделано? «Единая Россия» последовательно проводит линию на гуманизацию, очеловечевание уголовного законодательства. Добились, чтобы полномочия по арестам были переданы судам. За этим решением стоит соблюдение принципа «презумпции невиновности». Теперь следствие должно доказывать виновность подозреваемого, а не сам подозреваемый свою невиновность. Хотелось бы прийти к такому пониманию проблемы, при котором лишение свободы при совершении преступлений небольшой и средней тяжести перестало быть основной мерой наказания. Мы ведь уже убедились, что помещение любого и каждого за решетку уровень преступности не снижает, а лишь переполняет места заключения. Мы по-прежнему в разы опережаем Европу по числу заключенных на тысячу населения. «На ходу» и следующий важнейший законопроект: о защите свидетелей. Если он превратится в закон, а все к этому идет, произойдет революционное изменение в отношениях между гражданином и правовой системой. Как можно требовать от человека желания и смелости сотрудничать с властью по разоблачению деятельности лиц, совершивших особо тяжкие преступления, особенно такие, как торговля наркотиками и оружием, терроризм, коррупция – и не обеспечить ему должную защиту? Человек, который пошел на контакт с властью, нуждается в обеспечении безопасности. Законопроект предусматривает весь спектр защиты личности: от перемены места жительства до изменения внешности.

Разумеется, мы будем продолжать работу в этом направлении. Уничтожить или свести к минимуму такие проблемы, как коррупция, произвол чиновников, алкоголизм, наркомания, организованная преступность, политический сепаратизм можно только тогда, когда законы будут защищать человека от перечисленных бед, а государство блюсти эти законы, как говорится, «от и до». С другой стороны, тогда, когда государство поможет гражданам обеспечить себе такой уровень жизни, при котором «уходить за флажки» законов станет и экономически невыгодно и неестественно с морально-нравственной точки зрения.

 

О безопасности и  пенсионерах, ветеранах

 

Понятие безопасности людей, в силу возраста или здоровья потерявших трудоспособность, уже отдавших Родине десятилетия труда, включает в себя несколько составляющих. Прежде всего это социальная и экономическая безопасность. Подчеркиваю – именно безопасность, защита, а не забота. По той причине, что положение стариков и инвалидов в нашей стране сегодня таково, что в пору использовать жесткие термины. Более 68 процентов россиян недовольны своими пенсиями.

В экономическом плане многие пенсионеры живут за чертой бедности. Как раз они и составляют в большинстве те страшные проценты бедного и беднейшего населения России, которые мы хотя бы научились не скрывать – свыше 30. Причины просты – маленькие пенсии, нереформированное сельское хозяйство, отсутствие спроса на рынке труда на пожилых людей. Среди приоритетных задач «Единой России» - постоянное давление на исполнительную власть с вопросе повышения пенсий по состоянию здоровья и по возрасту.

Понимаю, что это очень трудный вопрос. На личностном уровне, думаю, не найдется ни одного человека во власти, кто отказал бы старикам в праве на достойную пенсию. Но в государственном масштабе нельзя принимать пусть и гуманные, но непродуманные решения глобального свойства. Гипотетически сегодня можно увеличить пенсию в десять раз. Но запаса государственной прочности хватит на несколько месяцев. А потом пенсий не будет вовсе. Поэтому, наряду с плановым повышением пенсионных выплат крайне важны законодательные решения, способные облегчать условия жизни различным группам населения пенсионного возраста.

Например, принятый  в феврале этого года закон «О дополнительном ежемесячном  материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ». Перечень охватывает Героев Советского Союза и России, Героев Социалистического труда, кавалеров орденов Андрея Первозванного, Славы трех степеней, «За заслуги перед Отечеством» четырех степеней, Ленина, Трудовой славы трех степеней, «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» трех степеней, лауреатам ленинских и государственных премий  СССР или России, олимпийским чемпионам. Доплата составляет от 415 до 250 процентов к базовым пенсиям по старости. Прошли первое чтение законопроекты о компенсациях жителям Крайнего Севера, о включении в общий стаж  времени учебы в вузах и колледжах, ФЗО, службы в армии по призыву, ухода за ребенком,: об обязательных профессиональных пенсионных системах – для работников с особыми условиями труда. Наконец, принят закон «О внесении изменений и дополнений в «Федеральный закон «О ветеранах», суть которых в расширении списка людей, подпадающих под его прямое действие. Проще говоря, решен вопрос о статусе ветеранов боевых действий в Чечне и прилегающих территориях. В работе находятся и другие – не менее важные – законопроекты.

Мы говорим о деньгах. Но деньги, как известно, лишь одно из средств для решения проблем. В том числе и социального порядка. Дорожающее медицинское обслуживание и лекарства, синдром брошенности и одиночества, недостаток квалифицированной юридической помощи, устаревшая система собесов, катастрофическая нехватка домов для престарелых, отсутствие городской инфраструктуры для инвалидов – все это проблемы государственного значения. Если мы говорим о демократии, как о перспективном способе управления страной, то, оставляя эти проблемы на потом, мы сами искусственно тормозим развитие этой самой демократии, создаем недоверие и оппозицию среди значительной части населения, лишенной возможности жить достойно без внешней помощи. Вы думаете, красный электорат столь внушителен потому, что людей сносят влево лозунги времен ЦК КПСС? Нет, мы заставляем их вспоминать то немногое хорошее, что было прежде, лишая их возможности жить в этом хорошем сегодня. А дальше – объяснимая ностальгия и обида.

Эти проблемы можно решить не только силами государства. Разумная экономическая политика в сфере благотворительности, меценатства позволит переложить часть нагрузки на частный бизнес, в котором тоже есть человеческое начало. При таком подходе , казалось бы, непривлекательный в экономическом смысле сектор может стать весьма и весьма интересен частному инвестору. Ведь примерно в таком направлении мы собираемся развивать громоздкий и запущенный жилищно-коммунальный сектор.
Существует верный афоризм:  уровень развития государства определяется тем, как в нем живут дети и старики.

 

О безопасности и органах внутренних дел

 

 Внутреннюю безопасность обеспечивают силовые структуры. Их у нас много, но гражданин чаще всего в повседневной жизни сталкивается с работой сотрудников МВД. Чего там скрывать, эта работа зачастую вызывает нарекания. Все мы люди, и все мы читаем статьи в газетах, смотрим репортажи по телевизору, в которых рассказывается о недоработках правоохранительных органов, о недостатках в их деятельности.

 Увы, и журналисты, и простые граждане любят порой, что называется, спустить всех собак на стражей порядка и обвинить их во всех грехах. Почему-то и в разгуле преступности, в том числе. Обвинять – дело несложное. Гораздо труднее найти корни недоработок, разобраться в причинах. И, имея в руках такое мощное орудие, как законотворчество, эти причины устранить.

 Посмотрите, что сегодня дает государство милиционерам. Небольшую зарплату, премиальные, сверхурочные, форму да комнату в общежитии. Понятно, что простым повышением денежного содержания проблему не решить. Да и нет у государства таких средств, чтобы в один день или даже в один-два года сделать зарплату качественно иной. Будем реалистами.

 Значит, надо искать другие рычаги. А они есть. Мы должны, прежде всего, создать качественно иной уровень социальных гарантий для работников правоохранительных органов и, как следствие, качественно иной уровень ответственности каждого сотрудника. Необходимо создать такую систему льгот, которая сделает недобросовестное выполнение милиционером своих обязанностей элементарно невыгодным. Система должна быть протяженной во временном смысле, охватывать весь период службы и распространяться на пенсионные годы. То есть, сотрудник МВД будет видеть конкретные перспективы и ощущать меру своей ответственности.

 Как этого добиться. Нет ничего невозможного – просто нужны стимулы другого уровня. Помните анекдот о гаишнике, который пришел просить у начальника аванса в связи с предстоящим празднованием своего дня рождения? Начальник выдал ему знак ограничения скорости и сказал: «Ставь, где хочешь, за полдня денег наберешь». Так вот это – стимул извращенный.

 Гораздо действеннее было бы создать систему беспроцентного кредитования сотрудников силовых структур на приобретение ими квартиры. Причем, в квартиру должен вселяться молодой офицер или сержант сразу же, а не в старости, помыкавшись по съемным углам. Государство само будет погашать кредит, но не выдавая эти деньги сотруднику наличными, а через ипотечную систему. В этом случае застуканный, например, при получении взятки сотрудник правоохранительных органов лишается не только работы, но и крыши над головой, поскольку кредитование автоматически прекращается, а всю уже выплаченную по ипотеке сумму провинившийся должен будет государству компенсировать. Поневоле тут задумаешься, брать тебе сто рублей в карман с водителя-лихача или ограничиться выдачей законной квитанции о штрафе. Такая система может стать и кнутом, и пряником одновременно.

 Но нужны и пряники без признаков кнута. Детям сотрудников правоохранительных органов должно быть гарантировано бесплатное образование в лучших вузах России, а самим сотрудникам по выслуге лет – достойная и обеспеченная старость, бесплатное медицинское обслуживание в лучших клиниках, бесплатные путевки в лучшие санатории и здравницы. Видя такие перспективы, милиционер поймет, что ему выгодно служить хорошо, всячески защищать закон, а не нарушать.

 Вывод – решать проблему можно и нужно, исходя из сегодняшних реалий и возможностей. А разглагольствовать, как это любят некоторые популисты, о каком-нибудь десятикратном увеличении зарплаты, - глупо и безответственно.

 Система гарантий и льгот, о которой я говорю, не только повысит заинтересованность сотрудников МВД в качественном выполнении своих служебных обязанностей. Она еще и станет важным рычагом в деле борьбы с коррупцией в правоохранительных органах. Впрочем, коррупция – это вообще отдельная тема, и не затронуть эту тему сегодня нельзя.

 

О безопасности и коррупции

 

 Одним из первых указов императрицы Екатерины Первой был Указ об отмене содержания чиновников из государственной казны и переводе их на самофинансирование. Иными словами, царица предложила бюрократам «кормиться от дел», то есть взятками. Так что проблема коррупции в нашей стране имеет многовековые традиции, и в одночасье с ней не справиться. Что многие из нас уже поняли. Только ужесточением мер борьбы с коррупционерами не обойтись. Взяточники – это продукт системы, их можно изымать из системы, наказывать согласно закону, но система при этом сохраняет жизнеспособность и пополняет свои ряды так, как битва с этой системой по сути только-только началась и враг силен.

Безусловно, карать коррупционеров надо. К слову, проект федерального закона «О противодействии коррупции» толкует это явление куда шире, чем банальное взяточничество. В денежном исчислении размеры коррупции, видимо, не поддаются никаким измерениям. Ибо невозможно до копейки просчитать ущерб, который наносится стране теневым лоббированием чиновниками коммерческих интересов тех или иных финансово-промышленных групп, сращиванием целей и задач бюрократов-коммерсантов и проблемного бизнеса. Подсчитать ежегодную сумму взяток взялся глава Фонда «Индем» господин Сатаров. И вышел на цифру, превышающую 30 миллиардов долларов в год. Значит, работы у следствия, прокуратуры и судов предостаточно. Но, как я уже сказал, карать преступников – это лишь часть задачи. И если выполнять только эту часть, успеха в борьбе нам не видать.

 Коррупция пуповиной связана с административной системой, действующей сегодня в России. Избыток чиновников, чрезмерно количество контрольных и регулирующих функций в их руках – все это и есть питательный бульон для существования и роста коррупции. А невысокие оклады, отсутствие социального пакета толкает в коррупционное болото и порядочных по природе госслужащих. Выведенный Михаилом Жванецким принцип «Что охраняем, то и имеем» как нельзя лучше отражает суть сегодняшней бюрократии. Поэтому главная задача в борьбе с коррупцией – это проведение административной реформы по созданию компактного госаппарата, способного эффективно работать и эффективно содержать своих сотрудников. Государству предстоит, в том числе и с нашей помощью, научиться контролировать, но не диктовать, регулировать, но не приказывать в экономической сфере. И тогда бизнесу станет невыгодно платить взятки, а будет выгодно платить налоги.

Крайне важен и такой аспект, как прозрачность работы госаппарата. Начиная от кадровых вопросов и заканчивая информацией о результатах сделанного. Почему эти требования обязательны сегодня для избираемой власти и исключены для исполнительной? Народ достаточно информирован для того, чтобы оценивать деятельность Президента страны, депутатов Государственной Думы и местных законодательных собраний, но ему крайне мало известно о том, от кого зависит реальное исполнение правил, по которым обязана жить страна. Согласитесь, трудно стать, например, спикером Думы «по блату» или по знакомству, не говорю уже про деньги. Значительная часть чиновничества оказалась на своих постах именно благодаря подобным сделкам. А раз так, значит, это изначально кому-то выгодно.

Отсутствие информации по результатам работы хорошо иллюстрируется на примере задержек с выплатой зарплаты. Семь миллионов россиян сегодня страдают от этой беды. К слову, «Единая Россия» взяла этот процесс под свой контроль и может гордиться тем, что федеральный центр выполняет свои обязательства перед бюджетниками в срок. Но что происходит с этими средствами дальше, где и на каком «перегоне власти» они, мягко скажем, исчезают?

 Как председатель Комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией, могу сказать, что и я не всегда в силах добиться точных и ясных ответов на эти вопросы. Чего уж тогда ждать учителю и врачу?

 Кстати, о нашей комиссии. Сегодня она существует, как орган совещательный, мы даем рекомендации, советуем обратить внимание, шлем запросы. Этого, разумеется, недостаточно. Далеко не во всем надо брать пример с Соединенных Штатов, но в нашем случае заокеанский опыт неплохо бы позаимствовать. А именно: парламентская комиссия должна обладать юридическими полномочиями, обусловленными законом – только так представители законодательной власти смогут реально бороться с серьезными нарушениями коррупционного характера во власти исполнительной. Дума должна обладать правом отстранения зарвавшегося чиновника от работы, правом инициировать открытие уголовного дела по признакам коррупции.

 

О безопасности и патриотизме
 

 Любить Родину и быть равнодушным к вопросам ее безопасности и безопасности ее граждан, то есть своих соотечественников – нонсенс. Такое невозможно по определению. Кто или что является главным защитником людей и страны в целом? Армия. Именно Вооруженные силы всегда были и, уверен, будут олицетворением патриотических чувств, основной патриотичности граждан. Но так ли это сегодня?

Боюсь, что состояние сегодняшних Вооруженных сил не дает права ответить на вопрос положительно. Тому есть и объективные причины: армия, как никакой другой государственный институт, понесла серьезные потери в результате не всегда продуманных действий власти в перестроечный период. Армию надо содержать, а она оказалась брошена на произвол судьбы. Как следствие, кадровый голод на профессиональных офицеров, дедовщина, плохая выучка новобранцев, материально-техническое снабжение по остаточному принципу, бытовая неустроенность офицерского корпуса, наконец, рост числа преступлений на экономической почве. Все это не секрет. Каждый год из армии демобилизуются десятки тысяч солдат, они возвращаются в семьи, в круг «гражданских» друзей и каждому не запретишь говорить правду об увиденном за два-три года службы.

Думаю, хорошо, что дискуссия о будущем Вооруженных сил России, о необходимости реформ вышла из штабов на общенациональный уровень. Потому, как эта проблема касается каждой российской семьи, в конце концов любая армия мира – это народная армия. Она состоит из обыкновенных граждан. И знать о том, что думает об армии народ, какой он хочет видеть свою армию необходимо. Скажу больше, если этот вопрос не оставляет людей равнодушными, значит, жив в наших душах патриотизм, который некоторые политики-космополиты уже списали в архив истории.

 Сегодня вопрос стоит не о том, надо ли реформировать армию, а о том, как это делать. «Единая Россия» считает, что важны следующие решения: сократить срочную службу до одного года ( полгода – учебка, полгода – войска), воссоздать институт контрактных сержантов и старшин согласно старым традициям русской армии, укомплектовать контрактниками войска в «горячих точках» и все элитные части ( десантные, специального назначения, космические…)

 Кое-что уже сделано, в том числе и по инициативам нашей партии. Мы добились выплаты «полевых» денег и компенсаций для всех офицеров, кому они полагаются, увеличения выплат за звания, уравнивания статуса офицеров с госслужащими, поэтапного увеличения должностных окладов и, что особенно важно, возобновления процесса перевооружения армии новейшими образцами военной техники.

 Я уже объяснил, почему понятие «патриотизм» тесно связано с институтом армии. Однако было неверно утверждать, что армией это понятие и ограничивается. Слова «дом», «земля», «Родина» проникают в сознание ребенка сразу вслед за первыми словами «мама», «молоко», «хлеб», «отец»… Поэтому дети, подрастающее поколение – это «зона особого внимания» в контексте патриотического воспитания. И тут нам также необходимо думать о безопасности, о защите сознания от разрушительных для любого национального чувства внедрений чужой агрессивной культуры, вытесняющей культуру народов, живущих в России. Да, мы открытое общество, но это не значит, что наши традиции, ценности, привычки надо поменять на инородные. Информационная и культурная агрессия – составные части конкурентной борьбы государств за умы планеты. И надо уметь этой агрессии противостоять. Не запрещать, как это было раньше, не строить «железные занавесы», сквозь которые все равно можно проникнуть, не плодить «запретные плоды», а именно противостоять. То есть самим создавать необходимые условия в школах и вузах, спортклубах и «культурных точках», наконец, в семьях, дабы не потерять то уникальное явление, что в мире именуется как «русский характер» и «русская душа».

 

О безопасности в международных отношениях

 

 Россия – по-прежнему великая держава, что определяется тремя факторами: статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН, наличием стратегического ядерного потенциала, внешней политикой, сохраняющая активность во всех направлениях. Мы считаем, что принципиальный характер нашей внешней политики верен, он направлен на создание благоприятных внешний условий для экономического, политического, интеллектуального, военного роста могущества страны. Но Россия живет не в вакууме, и, разумеется, не все наши приоритеты встречают адекватный ответ других стран. Прежде всего, хочется отметить новую угрозу международной безопасности, возникшей в связи с попыткой США и их союзников перестроить сложившуюся после Второй Мировой Войны систему политической безопасности в мире в пользу одного или нескольких государств, превратить ООН в «царствующую, но не правящую королеву», подменить интересы планеты сугубо национальными. В этом вопросе России крайне важно удержаться на позициях взвешенной, рациональной, умной политики, тон которой задает Президент. Нельзя принимать ту или иную сторону, нужно оставаться над схваткой, предоставляя убедительный аргументы и той и другой стороне в пользу конструктивного развития планеты, учитывающего комплекс интересов.

 Следующий приоритет – состояние российско-китайских отношений. Вот, пожалуй, пример того, как последовательно и конструктивно должны сотрудничать великие державы. По сути, существуют одна реальная проблема, а именно – наличие в Китае избыточной рабочей силы, охотно иммигрирующей в Россию. Официально в нашей стране проживает 400000 китайцев, но, думаю, эта цифра занижена. Избежать конфликта в этом вопросе можно только одним способом: придать миграционным процессам управляемость. Как раз на это нацелена законодательная инициатива  «Единой России»: приняты законы о гражданстве, трудовой миграции, о режиме пребывания.

 Еще одна восточная тема – российско-японские отношения. Они развиваются активно и мирно. Единственный конфликтный вопрос - о Южных Курилах. Наша партия считает, что ревизия территорий, принадлежность которых определялась в результате Второй Мировой Войны, недопустима. И природа японских претензий носит скорее политико-популистский характер. Однако, практического выхода из данной ситуации ни мы, ни японцы предложить не можем. А поэтому и не стоит торопиться. 

 В последний период заметно улучшились отношения России с Европой. И географически, и культурно, и экономически «мы обречены» на тесное сотрудничество. Вопрос в том, на каких условиях выработка таких условий – это и есть основа сегодняшней политики России на европейском континенте, в том числе и в вопросе вступления в ГТО. С одной стороны, оставаясь закрытыми, мы лишим себя импульса экономического развития, с другой – при согласии на все условия Евросоюза  - разрушим собственные торговые и экономические рынки.

 В тесной связи с европейским направлением находится и развитие отношений с НАТО. Очевидно, что расширение НАТО на восток принципиально новых угроз для России не создает. Ни Россия, ни НАТО не собираются затевать «большую войну». Нас объединяют иные угрозы к современному миру: терроризм, незаконная миграция, торговля наркотиками и оружием. В каком-то смысле  и НАТО сейчас находится на перепутье, понимая необходимость реформы в свете этих – новых угроз. На этом поле нам вместе необходимо искать противоядие современному злу.

 Нельзя обойти вниманием и состояние дел в СНГ. Как известно «ломать - не строить». Сейчас уже поздно рассуждать, насколько был объективным   развал СССР. Факт, что он прошел очень быстро. Теперь мы вынуждены  преодолевать политическую инерцию «разбегание в стороны», хотя очевидно, что у народов таких стран, как Белоруссия, Украина, Грузия, Армения, Казахстан житейской мудрости оказалось больше, чем у некоторых политиков. Уверен, простые люди на постсоветском пространстве  - главный двигатель различных объединительных процессов, которыми занимаются сегодня лидеры стран – дипломаты, депутаты, Кабинеты министров. А как показывает история, желание народа рано или поздно реализуются, потому что политики, режимы, правительство – это явление временное, это инструменты, а народ – величина постоянная. «Единая Россия» сегодня предлагает российскому народу себя в качестве современного, универсального, эффективного инструмента. Воспользуется ли российский народ нашим предложением, покажет ближайшее будущее.

 

 

 

Публикация оплачена из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Государственной Думы Ковалева Николая Дмитриевича.

 

На сайте работает электронная приемная, через которую Вы можете задать любой вопрос кандидату.