«Монополия одной партии — очень опасная тенденция»

Помощник депутата Московской областной Думы, руководитель общественной приемной политической партии «Справедливая Россия» в Одинцовском районе Евгений ЯРЕМЕНКО дал интервью журналу, в котором рассказал, что такое политическая монополия и бизнес в политике.

Нуралиев и Купричёв: Здравствуйте!

Ярёменко: Добрый День!

Купричёв: В вашей статье «Демократии надо учиться» вы говорите о том, что России нужно еще пройти долгий путь до истинной демократии. В таком случае, современную Россию нельзя назвать демократичной?

Ярёменко: Этой статьей я и хотел сказать, что мы находимся в самом начале пути. В Конституции РФ говорится о том, что мы являемся демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Но на практике все происходит несколько иначе, если не сказать жестче.

С чем это связанно? На мой взгляд, мы находимся в младенческом состоянии еще и потому, что такое долгое количество времени, буквально тысячелетие жили, что называется, «под жесткой рукой». В 1991 году люди получают полную свободу.

Пожалуй, в первую очередь представители всех ветвей власти. Когда человек сидит долгое время в 4-х стенах, а потом его выпускают и отдают в руки всё.

Купричёв: И он не знает, что с этим делать.

Ярёменко: Да. Он не знает, что с этим делать. Главное, что я хотел подчеркнуть в статье, это то, что монополия одной партии, что мы имеем сегодня, очень опасная тенденция.

Купричёв: Вы говорите, что развитие демократии в России или в любой другой стране невозможно при наличии в политической жизни лишь одной доминирующей партии.

Ярёменко: Совершенно верно.

Купричёв: Почему?

Нуралиев: Один вектор направления в политике.

Ярёменко: Могу сказать про Бориса Николаевича Ельцина, нашего первого президента. Сложный был период 90-х, есть мнение, что много было сделано неправильно, но в своей политике Борис Николаевич руководствовался главным, что и позволило сохранить Россию как государство, и это моё глубокое убеждение, одним очень важным принципом — «системой cдержек и противовесов». То есть должен быть баланс!

Купричёв: Несколько партий?

Ярёменко: Безусловно, демократический политический режим в первую очередь подразумевает многопартийность.

Нуралиев: Плюрализм!

Ярёменко: Конечно! Но, когда буквально 90% всего сосредоточено в руках одной политической силы, это ненормально, в конечном итоге это приведет просто к политическому коллапсу и дальше к краху всей системы, думаю, Вы понимаете какие будут последствия.

Купричёв: Смотрите, если мы возьмем США, которые являются отцом современной демократии и её распространителем во всем мире, то у них на выборах всегда побеждают только две партии: либо республиканцы, либо демократы. У них получается две доминирующие партии. Вам не кажется, что такое ограниченное количество создает политическую и государственную стабильность, страна идет одним курсом? В данном случае, двумя.

Ярёменко: Вы правильно сказали «США»! Давайте возьмем нашу историю и историю США. Демократии в США уже два с лишним века. Причем страна жила и развивалась относительно спокойно. У них не было таких катаклизмов и войн, как у нас.

Купричёв: На их территории, в принципе, только одна война была.

Ярёменко: Вот собственно и всё. У нас же совсем иная ситуация и менталитет совсем другой. Сегодня звучат мнения , что для нас было бы оптимально наличие двухпартийной системы, на мой взгляд, сегодня люди к этому не готовы. Наше мышление сегодня к этому не готово.

Купричёв: Так у нас будет одна партия еще долгое время?

Ярёменко: Не уверен. Сегодня настроения в России не самые лучшие и это правда, очень много негатива. Связанно это, в том числе и с политикой сегодняшней партии власти. Вы поймите меня правильно, я не против, скажем, конкретно Единой России или какой-то другой партии. Дело не в этом. Сам монополизм очень вреден в политике, об этом кстати недавно говорил и Президент в своём блоге.

Купричёв: Да он и в экономике тоже вреден.

Ярёменко: В любой сфере жизни монополия не лучший вариант. Что происходит, когда терпение русского мужика заканчивается?

Купричёв: Бунт?

Ярёменко: Грубо говоря, да.

Купричёв: В таком случае, как быть, если в политической жизни присутствуют множество партий и нет лидера, каждый будет тянуть одеяло на себя. Страна же не сможет идти одним курсом. Сегодня один сказал это — пошли туда, завтра другой сказал то — пошли в другую сторону. Вот как с этим быть? Ведь если есть одна партия, у нас есть один курс, если две, то два курса. Если много курсов, каждый тянет в свою сторону, как в басне Крылова.

Ярёменко: Тогда давайте поменяем Конституцию, не будем говорить, что мы демократическое государство, что у нас плюрализм мнений, что каждый может высказать свою точку зрения, что всё не решается и не обсуждается за общим столом. Давайте скажем, что у нас монархия или унитарное государство, как было в Советском Союзе, или например то, что сегодня происходит в Белоруссии. Наш ближайший сосед, наш друг и наш брат по крови.

Купричёв: Когда ему это выгодно.

Ярёменко: Вот живой пример. Вертикаль власти, действительно, вертикаль «сверху-вниз». А вот хорошо они живут или плохо, сложно сказать.

Нуралиев: По крайней мере, стабильно.

Ярёменко: Стабильность и порядок есть, но если взять уровень жизни людей, то он, не очень высокий, есть конечно недовольные.

Нуралиев: Недовольных после разгона митингов всё меньше и меньше.

Купричёв: А вот скажите, оппозиция влияет на политическую жизнь в стране?

Ярёменко: Безусловно!

Купричёв: Какую роль вы отводите оппозиции в нашей стране? Сейчас у нас есть множество оппозиционеров, например, Каспаров тот же, Немцов, Белых, которые активно критикуют сегодняшнюю власть.

Ярёменко: Вы имеете в виду губернатора Кировской области Никиту Белых?

Купричёв: Да, в принципе, до недавнего времени он был ярым оппозиционером, но получив губернаторское кресло как-то успокоился. Вам не кажется, что в оппозиции сейчас очень много людей, которым в принципе народ не столь важен, как их будущая карьера, которую они могли бы сделать с помощью вот таких заявлений, маршей протестов и т. д.?

Ярёменко: Мне не то, что так кажется! Я об этом знаю, и совершенно правильно вы говорите. Таких людей, которые оппозиционную деятельность используют только для своих личных карьерных целей очень много.

Что кстати показывает пример Никиты Белых. Я с большим уважением отношусь к нему как к грамотному и современному руководителю, но по факту получается так, что человек был чуть ли не первым оппозиционером страны, совсем недавно…

Купричёв: Но превратился в губернатора!

Ярёменко: Да, совершенно верно.

Купричёв: Как и с Немцовым, он ведь также баллотировался в меры Сочи, но не прошел.

Нуралиев: Поэтому до сих пор в оппозиции!

Купричёв: Как воспитать качественную оппозицию, которая не будет устраивать демагогию ради самопиара, а будет заниматься конкретными делами? Не просто что-то критиковать, ведь оппозиция это не только критика и разговоры на кухне в стиле «как у нас плохо жить в России», а принятие каких-то решений, разработка программ развития. Ведь так или иначе, это политическая сила, организация, союз. Они должны предлагать, как решить проблемы. Когда мы к этому придем?

Ярёменко: Пытаемся! Очень много предлагаем, начиная с верхних эшелонов власти, с Госдумы и дальше по регионам, по местным собраниям и т. д., но…

Купричёв: Не получается?

Ярёменко: Когда практически весь административный ресурс в руках одних людей, сделать по сути что-то очень сложно. Но для того, чтобы оппозиция стала действительно реальной, а не занималась болтологией, на мой взгляд, прежде всего надо изменить сознание людей.

Нуралиев: Если бы партия «Справедливая Россия» получила большинство в Гос. Думе, то сильно бы изменился вектор направления, который есть сейчас?

Ярёменко: Я надеюсь на это, потому что у нас идеология социал-демократии, как известно. Главным является социальная политика, которая направлена на человека и прежде всего на человека труда, чего к сожалению немного. У нас сегодня этому уделяется мало внимания. Сами знаете, зарплаты и пенсии — нищенские, а представители власти еще высказываются о том, что нужно продлить пенсионный возраст!